2020年1月初，中国银联与腾讯官方集团旗下财付通企业已就条码支付互联互通战略合作，彼此正一同科学研究条码支付互联互通技术规范，首先创建全方位互扫双边协定的条码支付服务体系。对于以上姿势，国有商业银行早已下手落地式。1月13日，新闻记者从中行、交行掌握到，俩家金融机构均与中国银联、财付通协作，首先完成手机网银扫描仪手机微信“零距离二维码”收款码的支付作用。
实际上，先前中央人民银行就早已在促进条码支付互联互通。在访谈中，专业人士告知新闻记者，条码支付互联互通后，金融机构及支付组织顾客开展扫二维码支付的商家将逐渐共享资源，顾客应用更为便捷；金融机构以及他三方支付平台的商家将融合复杂多变的二维码桌牌，收付款查账更为便捷；与此同时针对金融机构买卖更为规范化和统一，有利于领域模型的整理，减少系统软件适用多元性，有利于风险分析和监管。
国有制大行合理布局条码支付互联互通
1月13日，新闻记者从中国银行掌握到，这家银行与中国银联、财付通协作，首先完成手机网银扫描仪手机微信“零距离二维码”收款码的支付作用。同一天，交通银行公示称，这家银行早已完成与微信二维码支付互联互通，本次协作第一批示范点在福州市、宁波市、济南市等大城市，别的大城市将相继发布。
中国银行层面表明，本次中国银行与中国银联、财付通协作，致力于贯彻执行中国人民银行有关条码支付互联互通实施意见，为众多客户和商家打造出更为健全快捷的支付服务项目，助推条码支付销售市场向更为安全性、标准、高效率的角度发展趋势。
自2019年至今，管控和业内一直在促进加速制订条码支付互联互通规范。如2019年9月，中央银行发布《金融科技(FinTech)发展规划(2019~2021年)》明确指出，促进条码支付互联互通，研究制定条码支付互联互通标准规范，统一条码支付编码规则、搭建条码支付互联互通技术性管理体系，连通条码支付服务项目堡垒，完成不一样APP和商家条码标志双边协定互扫。
谈起金融机构参加银联二维码、微信二维码支付互联互通对银行有哪些危害，中国银行有关业务流程责任人告知新闻记者：“伴随着互联互通工作中的推动，金融机构及支付组织顾客可开展扫二维码支付的商家将逐渐共享资源，顾客应用更为便捷；金融机构以及他三方支付平台的商家也将融合复杂多变的二维码桌牌，收付款查账更为便捷；与此同时针对金融机构买卖更为规范化和统一，有利于领域模型的整理，减少系统软件适用多元性，有利于风险分析和监管。”
京东金融研究所高級研究者黄大智亦觉得，这一举动针对金融机构是非常好的。“往日金融机构和支付组织线上下支付的市场竞争中，其缺点一方面是连接的商家不足多，另一方面是单独金融机构的用户数及人气值都不够。互联互通后，支付的通道统一，开启一切适用扫二维码付的APP都能够双边协定互扫，使金融机构和支付组织又在某种程度上，再次处在同一市场竞争起始点。”
汇聚支付或会遭到危害
伴随着第三方支付组织的发展趋势，挪动支付行业竞争日益加剧。中央银行资料显示，2019年第三季度，金融机构解决挪动支付业务流程272.74亿笔，额度86.11万亿，同期相比分別提高61.05%和31.52%。非银支付组织解决互联网支付业务流程1911.87亿笔，额度63.99万亿，同期相比分別提高37.01%和23.04%。
西南财经大学惠普金融与智能金融研究所办公室主任陈锐告知新闻记者，条码支付互联互通对支付领域有三大危害，其一是条码支付互联互通将有益于处理支付行业的条码支付规范不统一针对数字经济的基本建设产生的不良影响，提高支付领域基础建设的工作效率及其针对数字经济的的合外力；其二是处理非对称加密市场竞争问题，支付具备很强的双边市场效用和网络外部性，中小型支付组织因为涉及面不够在支付自主创新层面主动性不够，互联互通的有关措施将巨大提高中小型支付组织自主创新鼓励，激起全部行业市场的魅力；其三是对时下汇聚支付的聚合码业务流程产生冲击性，但这类影响从行业规范发展趋势视角并不是错事，会抑止汇聚支付业务流程的风险性。
先前因为各组织条码不可以通用性，发生了一些汇聚支付服务提供商。艾瑞咨询层面曾表述道，汇聚支付组织做为对接第三方支付组织和金融机构等的卡机构，根据收单业务服务项目，获得买卖服务项目提成。艾瑞咨询公布的《我国汇聚支付销售市场专题讲座剖析2019》强调，从2016年到2018年，汇聚支付买卖经营规模由8亿万元提高至21万亿，上涨幅度达162%。
但是，艾瑞咨询层面剖析强调，汇聚支付领域潜在性一些风险性，如“二清”和数据泄露风险性、运营模式仍未彻底确立、领域市场竞争加重等。所说“二清”，就是指沒有得到中央银行支付业务流程许可证的企业或本人，在具有三方支付平台的大力支持下具体从业支付业务流程和资产结算的一种方式。“做为业务外包组织，汇聚支付不可以开展资产的清清算，但一部分组织会铤而走险，造成了‘二清’等风险性发生的概率。”黄大智所言。