本文目录一览：
微信聊天记录具不具有法律效应？
聊天记录具有法律效应。
按照法律规定，可以证明案件事实信息的数字化信息，像是微信聊天记录、电子邮件、短信、图片等各种信息，都是具有法律效应的。不过在这之前，必须满足几个条件，像是双方身份信息、是否存在合法性、聊天记录是否与案件相关等，否则就无法作为证据。
如果自己打算用聊天记录作为证据，一定要用原件也就是APP上的信息。把相关内容截图，相当于失去了真实性，就失去了法律效应，也就无法作为证据使用。
1、相关数字化信息
法律讲究的是证据，只有足够的证据，才能证明一些事情。而我们国家也有关于民事诉讼证据的相关规定，其中就包括一些电子数据和电子文件。
常见的内容像是网络平台发布的信息、短信和电子邮件、身份信息和通信记录、音频和视频等。这些证据虽然是以数字化的形式存储，但是本身也属于证明案件事实的信息。只要我们保证这些内容的真实性，就具有法律效应。不过需要注意的是，我们必须保证电子数据是原件。有明确修改或者剪辑的东西，是无法作为证据的。
2、满足三大条件
想要用聊天记录作为证据，需要满足真实性、合法性、关联性三大条件。
真实性就是双方的身份，我们要保证账号归属者是对方，像是微信号绑定的手机号、实名信息等，这些可以作为判定依据；合法性就是不存在威胁或者作假，这个需要根据实际情况判定，可能要参与质证；关联性就是和案件有关联，能够明确作为证据使用的聊天记录。对方随便一句话，没有任何关联信息，是不能当做证据使用的。
在实际生活中，有很多把聊天记录作为证据的案例，不过需要经过严格的校验，被判定无效的例子也有不少。
3、尽量是源文件
对于数字化的证据，尽量要保证是源文件，不能有任何修改的痕迹。就算是打印或者截取片段，也一定要保留好原来的内容。毕竟现在科技手段发达，很多数字化信息可以造假，没有源文件法院轻易不会相信。
像是聊天记录这种东西，还要注意手机的使用，一旦我们把聊天信息给删除，想要找回可就难了。最好做一个备份，以备不时之需。
一次2000元！四川女子办“助学会”引来200嫖客，究竟为啥？
事实是这个四川女子以办“助学会”为名，事实在组织卖淫，而这200名嫖客，则是这位四川女子的“资深会员”，这是一起通过网络渠道组织卖淫的案件。而这一事件是出于一个叫“超级矩阵2004”的曝料，具体事情如下：
一、网友通过网络认识女友余某，其后发现该女是边缘女子。
据该网友曝料，他与女友余某经过某红娘平台相识，并且相恋，女友余某称自己是在化妆品平台工作。但是在相处之下，这位网友发现，自己女友的收入水平与她的消费水平严重不符，经过一系列的暗查之后，发现自己女友居然背着他和多名嫖客有联系，并且还给嫖客介绍其他女子。
二、网友因为种种原因，没有直接撕破脸，潜伏一年拿到了女友卖X并且当老鸨的证据。
该网友也是能忍，发生这种事之后，他并没有直接跟女友开撕，而是潜伏起来找女友的证据，然而，女友在与他交往时，却一直在装得很纯，跟这位网友谈爱情得纯洁得干净，各种义正严词的斥责外围女，女友余某的人设是相当的高尚正统。之所以会收集证据，也是因为他的女友人前一套背后一套，又当又立的让他受不了。
三、女子所办的“助学会”吸引了一批女大学生，给她们洗脑从事卖淫。
网友“超级矩阵2004”还曝料，他的女友还因为各种关系，创办了一个“助学会”，吸引了一批姿色尚可，经济困难的女生，跟她一直从事卖淫，并且在这些人当中，还有嫖客同时选择“资助”好几个人，而“资助”的金额，都是2000元一次，而这个“资助”的名单中，就有他的女友，并且还有女友收款的截图证据及露骨聊天记录。
四、余某手机内嫖客电话有几百个，参与“助学会”的女子有近百人。
不仅如此，女友余某的手机当中，固定的嫖客就有超过200人，还没有包括不固定的，参与到“助学会”的女性也有近百人，甚至在这些女性里面，还有未成年人。另外，在该网友曝光的嫖客名单当中，有一位叫“白马曲尼”的，信息是最多的，并且该男子与余某有着很亲密的聊天记录，并且按网友的“一年”的时间线，那个聊天的时间点， 余某是网友“超级距阵004”的正牌女友。
这个事件当中，最大的特点就是这位女子用了“助学会”的名义，这个事件过后，对正经助学有着极大的负面影响，因为这事，让真正困难，想找到正经的助学渠道的女生，也会受到议论。
女大学生聊天记录遭曝光，不知有多少男人上当受骗
这是一个愿打一个愿挨的事情。大学生了，基本常识和是非判断应该具备。
怎么跟大学生聊天记录
大学生也是学生，从而更进一步说的话也是人，
不要有太过过多的顾虑，可以根据自己的想法找出一定的话题也就说大学生比较感兴趣的。话题比如说网络游戏或者说是工作等等一系列的话题。另外只要是年轻人感兴趣的话题。对于大学生来说都是可以的。
谢谢望采纳