本文目录一览：
- 1、杨幂疑似诈捐实锤，是真有其事还是背了黑锅？
- 2、为何说杨幂“诈捐门”疑云不断？
- 3、杨幂工作室发律师声明说了什么？
- 4、既然一直有诈捐传闻，为何只有杨幂有受赠方出来爆料？
- 5、官媒发文杨幂诈捐什么情况？
- 6、杨幂“诈捐门”启示：明星如何掌控“慈善”这把双刃剑
杨幂疑似诈捐实锤，是真有其事还是背了黑锅？
没有诈捐，后来杨幂把公益活动对接人李萌的聊天记录、转账证明都拿了出来，证实自己确实有过捐助，只不过这种捐助可能没有到这个人的身上，所以才这么说的，具体怎么回事就不清楚了，但是杨幂后期又解释了一下，会重新落实对她的捐助。
我觉得大家也挺有意思，我想知道为什么人家明星一定要捐款，不捐款就要受到舆论的压力，这个“中华慈善奖”更有意思了，慈善还有奖项，你要不符合就不给你发这个奖项，什么弄虚作假、违纪违法、隐瞒情况，都不发奖项，怎么的，做慈善也分人呗。
反正我也没钱，我也没能力做慈善，能照顾好我自己就不错了，相比这些明星我是不是幸福多了，我爱捐款就捐款，不爱捐就不捐，谁爱说啥就说啥呗，明星就不一样了，在大家的语言中生活的一群人，各种舆论，各种语言抨击着她们。
捐款这种事就是意愿的，那你说杨幂后期没钱了，或者后来有什么事了，就是没捐上，不也没办法吗？还拿这种事来做新闻，太没意思了，给你钱你高兴，不给你钱你就要把人家的名字登到报纸上。
突然想到一句话，帮助你是情分，不帮助你是本分，怎么就分不清道理呢？
不管杨幂捐款还是没捐款，都跟咱们没关系，从她出道这些破事就没断过，孩子的事，老公的事，分手离婚的事，别瞎操心了，想想自己吧。
为何说杨幂“诈捐门”疑云不断？
3月，杨幂陷捐赠承诺未兑现风波，随后，杨幂方面及时跟进此事并作出回应，称因捐赠落实情况实际由“中间人”李萌代为处理。4月12日早，杨幂方面主动公开与“民间公益人”李萌过去公益合作的聊天记录、转账记录等细节，证实自己确已捐赠；而李萌方面则首度通过接受媒体采访，围绕此事长谈与杨幂公益合作的种种内幕，不仅矛头直指杨幂，还指称当时的盲校亦存在“逼捐”行为。
有媒体再度对杨幂方、校方和李萌进行三方调查，目前还原到的事实有如下三点：
其一，李萌身份存疑。杨幂方面称，李萌只是2012年主动联系自己寻求公益项目合作的“民间公益人”，公司没有去验证他的身份，这方面出现了很大失误。而李萌则是对于杨幂方的驳斥表示“会进行反击”。
其二，校方否认逼捐。李萌在接受采访时表示，盲校的两位老师主动告诉他，学校物资匮乏，环境不好，提出能不能捐盲杖和打字机。而校方愤怒地否认了李萌的说法，称捐赠一事由李萌提出。
其三，杨幂否认未捐。杨幂方主动公开与李萌过去公益合作的聊天记录、转账记录等细节，并表示李萌的采访中没有任何资料性证据，“如果他编造的东西非常多，严重影响我们的公司和杨幂的形象的话，我们肯定是会起诉他的，因为太不负责任了。”
杨幂工作室发律师声明说了什么？
2018年3月，杨幂陷捐赠承诺未兑现风波。
4月12日，杨幂方主动公开与李萌合作的聊天记录、转账记录等全部细节，疑陷公益骗局。随后，有媒体发布《独家“诈捐门”重大隐情：杨幂存在诈捐行为 遭学校逼捐 为息事宁人不惜搞臭幕后》为标题的新闻，杨幂方通过嘉行杨幂工作室微博指责该新闻报道严重失实，委托北京市齐致律师事务所出具律师函维权。
律师函称：
我律师事务所接受霍尔果斯嘉行影视文化有限公司（以下简称嘉行影视公司）及杨幂女士之委托，现就网易平台（）发布的采访李萌关于2015年成都特殊教育学校（以下简称“成都特校”）捐赠事件的新闻内容严重失实，侵犯嘉行影视公司及旗下艺人杨幂女士合法权利之行为发出本律师函。
今日，李萌就成都特校捐赠事件接受网易平台的采访，网易平台发布了以“诈捐门重大隐情：杨幂存在诈捐行为 遭学校逼捐 为息事宁人 不惜搞臭幕后”为标题的新闻，嘉行影视公司与杨幂女士确认：李萌对成都特校捐赠事件的陈述与真实情况完全不符。
嘉行影视公司及杨幂女士在该事件发生后，已第一时间发出声明，并落实了捐赠工作，同时，嘉行影视公司及杨幂女士通过梳理工作人员与李萌对接沟通该事件的通讯内容、联系公益组织、相关机构、成都特校及相关人员核查该事件的过程、及对该事件相关证据材料的收集，已还原了该事件的真实情况。故，嘉行影视公司与杨幂女士明确确认：李萌于该新闻中的陈述是虚假的，已严重背离客观事实。而网易平台作为公众新闻发布机构，未经对事件进行全面核实，即公开发布李萌一面之词的陈述内容，且公然从标题上即定性“诈捐门、杨幂存在诈捐行为、遭学校逼捐、为息事宁人、不惜搞臭幕后”，从而引发社会公众对嘉行影视公司及杨幂女士的误解、侮辱及恶意评论，致使嘉行影视公司及杨幂女士的公众形象及名誉受到严重损害。
基于上述情况，我律师事务所接受嘉行影视公司及杨幂女士之委托，特向网易平台、李萌及社会公众发出以下函告：
1、网易平台发布的新闻标题、采访李萌的新闻内容均未真实、客观的反映该事件的事实情况，上述行为已严重侵犯了嘉行影视公司及杨幂女士的人身权利。
2、请网易平台及李萌立即停止侵权，删除侵权新闻，公布该事件的真实情况，并向嘉行影视公司及杨幂女士做出公开道歉，消除损害后果，承担侵权的全部法律责任。
3、请社会公众辩明是非、切勿被虚假内容所误导，切勿盲从、传播、扩散侵权内容，从而加重对权利人的侵害。
我律师事务所根据嘉行影视公司及杨幂女士的委托，已对所有侵权证据进行了收集和保全，并会立即通过法律途径追究侵权主体的法律责任！
既然一直有诈捐传闻，为何只有杨幂有受赠方出来爆料？
因为杨幂太红了，所以人红是非多，据说是因为两者没沟通好导致的，但具体什么情况或许只有他们自己知道了吧。
最近嘉行杨幂工作室就杨幂诈捐门一事进行了相关的回应，并公开了和捐赠中间人李萌的聊天记录。通过聊天记录，我们可以看到当时李萌当时在《我是证人》电影上映的时候，说要购买盲人用具，用来做全国盲人生活的全国性公益活动。在确定活动后，杨幂捐款购买了200根盲杖。
而当时成都学校捐赠盲杖是其中的一站，当时李萌跟杨幂这边的工作人员沟通说已经给学校配备了一个全新的盲人打字机教室，盲杖需要100根即可，杨幂的工作就是上台合影完成五分钟的关于盲人的助盲公益宣传即可。
后来两年后，成都市特殊教育学校称一直没有收到所谓的100根盲杖和50台盲人打印机，跟媒体联系，才有后来诈捐门一说。
但是嘉行在这个事情上处理得显然不够妥当，因为据说后来采购了相关的物品之后，然后曝光了相关的转账记录。那么有网友就表示疑问了，就算前期跟李萌沟通这个事情，但是如果他们确实没有给过李萌东西呢？那么李萌拿什么跟进？
而且目前嘉行并没有拿出很有利证据，证明当时杨幂是冤枉的。现在也是跟李萌是各执一词的状态，所以杨幂诈捐门是否属实暂时还没有什么定论。
但是话说回来这些东西的总价值加起来也不过6万块钱，所以杨幂如果承诺过捐赠的话，确实也没什么必要不捐，毕竟只是一个包包的钱而已。
为啥那么多明星诈捐没事，就单单杨幂被爆料了，或许是学校和李萌因为嘉行的反应方面有点较真，而且杨幂这边的工作人员又急于把这些责任推出去，就造成了两方各自踢皮球的现象。
而且如果当时杨幂这边的工作人员确实因为种种原因没有购买的话，其实能站出来主动承认自己的过失，或许还能赢得别人对自己的一份尊重。或许正是这种死猪不怕开水烫的精神，彻底惹火了李萌，所以才被疯狂爆料。
但如果杨幂当时只是听说了这个事情，但是相关的部门并没有落实，而且公关部也没经过证实就发表声明，所以就造成了越闹越大的情况。
实际上，我更宁愿相信是因为中间沟通环节出了问题，毕竟公益事业方面容不得任何弄虚作假。
官媒发文杨幂诈捐什么情况？
2018年杨幂深陷“诈捐门”事件当中，此事被媒体广泛报道，后杨幂的个人声誉曾大大受损，不过事后杨幂坚持否认自己存在诈捐行为，称自己清白无辜。
杨幂在参演的电影《我是证人》的宣传活动期间，就说起过为盲人学生捐东西的事情，杨幂表示在拍摄这部电影的时候，才了解了盲人群体的需求，并且说曾经为盲人学校捐赠了东西。
就在去年，杨幂诈捐的事情被曝光，有消息说过了两年的时间了，杨幂承诺过的事情并没有进行兑现，最后一次校方联系杨幂那边的时候，杨幂的代捐人还要求校方再举办一次捐献仪式，校方无奈才曝光了这件事情。
之所以出现捐赠物资未兑现的情况，主要是因为沟通的问题，说责任是出在李萌身上，未及时落实。杨幂借助其旺盛的人气轻松化解了“诈捐门”一事。时隔一年，她再次因为此事被中国青年报暗指不能参评中华慈善奖。
中国青年报更新动态发文表示，“诈捐”等慈善捐赠严重失信行为将不能参评中华慈善奖。文中称，不少明星假借慈善名义“口头捐赠”不兑现，明确表示今年将不授予在慈善捐赠活动中有严重失信行为的单位或个人，陷入“诈捐”风波的明星或将无缘“中华慈善奖”。
而引起争议的是，该条动态配图报纸中的标题是《杨幂涉“诈捐”风波 这锅背得不冤》，似乎坐实了杨幂诈捐行为。
现在，捐钱等于炒作吸睛，不捐钱等于冷漠，公布捐款未及时落实等于诈捐，捐多等于高调，捐少等于吝啬，解释等于洗白，沉默等于心虚，其实真的太难了！
观点粗糙，欢迎大家评论互动！
杨幂“诈捐门”启示：明星如何掌控“慈善”这把双刃剑
在你的记忆中搜索一下“诈捐门”三个字，就会发现这里有曾经的章子怡、成龙、李连杰等大腕名流陷入其中。
事实已经证明“明星慈善”其实在我们这是一把双刃剑，它可以为名人的公众形象披荆斩棘取得突破性进展，也可以用自己身上的寒光伤及到那些不够纯粹和专业的人。
大大咧咧与粉丝互动、不怕嘲讽还能自黑、所谓直来直去的性格，等等这些都可以是明星在公众面前的人设，但如果不加调整就放在他/她在做公益时的状态上，自然就会让人产生轻慢的印象。
一颗水珠可以折射出一栋高楼、一片森林，同样几百根盲杖、几十万的捐助款，虽然明显对于日进斗金的名流大腕来说的“小事”“小钱”，却也可以折射出很广袤的人心和职业态度。