本文目录一览：
- 1、女子曝光老公买奔驰和女销售约会？引热议后又道歉，这是在炒作吗？
- 2、银行行长出轨女柜员聊天记录被曝光！具体啥情况？
- 3、聊天记录被对方公开算违法吗？
- 4、女子曝奔驰女销售“以性换车”聊天记录，事后道歉，这背后是否有违法交易？
女子曝光老公买奔驰和女销售约会？引热议后又道歉，这是在炒作吗？
在事实真相还没有公布于众的阶段，存在很多可能性，当然不排除有炒作的嫌疑。
乔南以为，对于这样的网络热点，大家看看就好了，真心不需要太过多的去关注，就这么短短的两次内容发布，除了发布者，谁都无法明确知晓事情的真实原因，因为有太多的可能性了，而该如何面对这样的热点新闻，我个人看法如下：
1、保持自己的人间清醒，就不会被网络营销了。
最先我就按照炒作的套路来定义，如果说这是一场炒作，那么该销售门店就会成为利益接受的主要场景，但是就现阶段来看，一旦销售人员介入和破坏了他人的家庭，对于销售品牌方的口碑是有一定影响的，通过这样的方式来炒作，有点不切实际，那么作为吃瓜群众的我们，不发表态度就是最好的方式，真的是炒作，后面一定还会持续更新的，最后我们自然而然就明白了事情真相。
2、夫妻间的闹剧也容易形成网络热点。
对于夫妻之间来说，感情冲突的阶段，出轨或者远离都是时常有发生的事情，女子曝光的行为或许也只是一场家庭闹剧罢了，很多时候，我们都会在冲动的情况下作出一些不理智的行为，也在很多时候，一些暧昧的聊天记录的确非常伤害夫妻之间的情感关系，如何判断呢？就这件事情来说，我们判断不出来。
3、客观面对网络热点，不带节奏就是好的网民。
对于一些家庭类的纠纷而言，在没有确定客观的事实之前，比如说官方公布结果之前，我个人认为要保持客观，当然你可以推理，但请注意自身的言行，很多网络节奏就是被推理所弄出来的，所以社交平台会有禁言和封禁的管控手段，我们可以自由评论，但请三思之后再说。
银行行长出轨女柜员聊天记录被曝光！具体啥情况？
有网民曝料称，永州乡村银行业一支行大门口，有些人拉横幅检举这家银行两位职工始终保持异常两性关系，引起较高关心。
对于这事，永州市乡村银行业上级领导企业工作员回复表明，这家银行的确存有两位职工有不合理两性关系的难题，涉嫌工作人员已被处罚，并已消除有关岗位。行长出轨女属下被拉横幅，聊天内容曝出充溢热情暧昧关系。
两位女人拉着条幅立在永州市乡村银行业一支行大门口，条幅上写着“农村商业银行刘某某某与银行柜员蒋某长期私通”，视频中，这家银行工作员及保安人员同意劝阻其个人行为，彼此造成一定的语言矛盾。
一石惊起千层浪，事情一经曝出便引起众议，接着有网民曝料，刘某某某为永州市乡村银行业股权有限责任公司一支行的法人代表，蒋某为该银行员工。
除此之外，在网上还广为流传着一份打印出版的微信聊天记录，据悉是刘某某某和蒋某的聊天截图。从网上图片看来，两人的聊天内容弥漫着热情、暧昧关系之语。“60好几个钟头不见你呢，我想去亲你一口”“很想去COS一下照相，很有可能必须隆个胸，或是塞一点儿棉絮。”等。
接着，湖南农信社联合社永州市服务处工作员表明，永州市乡村银行业是该服务处的下级单位，这家银行的确有两位职工存有不合理两性关系的难题，涉嫌工作人员已被处罚，并消除有关岗位。
事情曝出后，网民们纷纷议论，有网民表明，“那样没有直接证据拉着条幅的是检举或是归属于诬蔑污蔑违纪行为？即便有直接证据也是社会道德方面的难题，只有是组织纪律性管束或解决，不可以那样处心积虑3D渲染和肆无忌惮侵害私人信息，是不负责任和违反规定的！”
但也是有网民赞成那样的检举个人行为，“你没仁我不会义，完婚有领结婚证，驾车有驾驶证，开车闯红灯是违反规定，难道婚姻生活中闯红灯违章就违反规定？何况当事人彼此全是公务人员，理当保持稳定的本人风格！这般不堪就应当众叛亲离！”
聊天记录被对方公开算违法吗？
聊天记录被对方公开，对方是违法的。对方可能会涉嫌侵犯当事人的隐私权。
法律分析
公开当事人聊天记录的行为侵犯了当事人的隐私权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
女子曝奔驰女销售“以性换车”聊天记录，事后道歉，这背后是否有违法交易？
女子曝光奔驰女销售以性换车聊天记录，但事后该女子又将视频删除并且道歉，这种扑索迷离的关系让我们认定这背后应该不存在违法交易，否则女子也不会就自己发过的聊天记录对外道歉。
在销售市场其实有很多潜规则是我们没有办法想象到的，例如女销售用自己的身体换取业绩就是一种骚操作，但这种骚操作多多少少都不会让人接受得了。某个女子曝光了奔驰女销售因为卖车而与自己的老公发生了性关系，这个消息一经发出就受到了许多人的热议，毕竟大家都知道了销售是有灰色地带的，但没有想到销售行业竟然有这种劲爆新闻。如果这种手段真的存在，那么这肯定是属于违法交易，最起码就不符合一般的社会习俗的。
一、女子曝奔驰女销售“以性换车”聊天记录，事后道歉
某女子曝光奔驰女销售为了卖车而用自己的身体与自己的老公交换，这可以说是十分劲爆，同时也让人看到了销售行业的黑暗。然而这个消息还未确认是否存在，这一女子很快就将视频删除，并且发了另一条视频对外公布道歉声明。这种操作真的让人疑惑，毕竟存不存在既定事实也是由女子说了算，至于说聊天记录是不是伪造的我们不得而知。
二、这背后不涉及违法交易：实属捏造
按照女子的行为来看，这种所谓的用身体来换奔驰车的销售量是不实际的，这也就意味着并不存在所谓的违法交易。从反面上来说，假如销售真的用自己的身体换销售奔驰汽车，这也许并不会触及到违法犯罪行为，但这种行为肯定是违背社会底线的。就算女子本身是卖淫出身的由于，其并不是卖淫的组织者，所以女子也不会涉嫌犯罪问题，所以有时候我们也不能够事事都用法律和犯罪问题进行囊括。