本文目录一览：
家长看孩子的聊天记录算不算犯法
家长看孩子的聊天记录是犯法的，这侵犯了孩子的隐私权。
【法律分析】
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。权利主体按照自己的意志从事或不从事某种与社会公共利益无关或无害的活动，不受他人干预、破坏或支配。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
女方出轨,四五岁的小孩说的话能当证据吗?
你好，向孩子的话固然纯真，可以信，但是绝对不能当证据。
毕竟小孩子什么都不懂，很多事小孩子不能准确的表达事实。
建议：以正确的方式秘密调查一下，如果真有，那就收集证据。证据足够了，就可以摊牌了。
注：
正确的方式：不要让对方发现（让她发现你在调查她，如果这事子虚乌有，那你们也走到了感情的边缘。如果有那证据也被她毁了，而且会更加谨慎，你想找也找不到证据了）。不触及法律。（一定要保持头脑清醒，不要一失足成千古恨）
调查的方式有，采集聊天记录，开房记录，消费清单，以及能证明出轨的照片。
希望被采纳，并帮助到您，谢谢。
5岁孩子怼的骗子哑口无言，他是怎么办到的？
一个5岁的孩子怼的骗子哑口无言，最后直接踢出了微信群，不得不说孩子做得不错。
在生活中相信很多的家长深有体会，当家长说一句的时候，好像孩子有无数句在那边等着，面对这样的情况估计很多家长气的能够发疯，然而孩子怼的哑口无言也有好的方面，比如说一位5岁的孩子怼的骗子哑口无言，不得不说证明孩子在平时的生活中肯定有类似的经历，当然这个孩子也能够明辩是非。而面对孩子的所作所为，其实在敲响警钟的同时也需要注意，平时可能有很多的诱惑需要准确的辨别。
一、5岁的孩子怼的骗子哑口无言，这到底是怎样的一种情况
在生活中相信很多人都知道，一名5岁的孩子，可能话还说的不太利索，他怎样才能够怼的骗子哑口无言呢？此时此刻的你是不是特别的吃惊，如果吃煎的话就一起来看看吧：
好像是派出所的民警不小心被谁拉到了微信群里面，这个微信群主要负责刷单众所周知众人对刷单的影响并不是太好，觉得他就是骗钱的，而这名民警当时比较忙，随口跟一位5岁的孩子说了一句，当民警忙完整个事情以后，发现自己已经被踢出微信群，仔细看了一下聊天记录，才知道孩子怼的骗子哑口无言，最终将他们踢出了微信群。
二、面对孩子的这种做法，我们应该怎么办
其实在众人眼中，一个孩子能够怼的这个骗子哑口无言的话，可见这个孩子的口才还是不错的。其实纵观所有的聊天，我们发现在生活中可能有些事情看上去活灵活现，做的也是不错的，实际上却只是一个孩子做的，相信在生活中很多人都出现过这样的一种情况。
其实在朋友圈当中也出现过这样一个案例，就是你永远不会知道跟你打游戏的是谁。其实面对这个孩子，我们不仅要接受教训的同时，也应该努力反思，在生活中我们到底应该怎么去跟孩子相处，甚至于怎样才能够明辨是非？
虽说只是一个5岁的孩子怼的骗子哑口无言，他用自己流利的口才让骗子无言以对的时候，直接将他踢出了微信群，不得不说骗子的做法是不对的，但是在生活中我们也应该努力的去分辨一些是非，另外最好能够做到，不要让别人有骗我们的机会。