本文目录一览：
- 1、罗冠军性侵案反转，为何梁颖的控诉充满漏洞？
- 2、谁能给我梁颖（懒羊羊配音）的资料
- 3、不管多小的事情被冤枉一定要去证明自己清白的人是什么人格？
- 4、罗冠军梁颖事件最后的反转是什么？
- 5、茶颜悦色发布道歉说明，用长沙方言算不算侮辱女性？
罗冠军性侵案反转，为何梁颖的控诉充满漏洞？
占据了无数舆论资源，谎话连篇的控诉，终于拉下了帷幕。想当年，为了控诉男方行径，女生可是用了小作文形式。虽然具体证据还没有呈现出来，不少网友已经开始在罗冠军微博底下口吐芬芳了。为何这件事反转如此之快呢，女方控诉中有什么漏洞呢？
一、前后无法对接，毫无常识可言
先不说这件事结局如何，回到那篇小短文里我们仔细剖析一下。首先，女方说自己已经怀孕了，而且流产了，流产的孩子有八周。先说埋在了自己家的楼底下，后又说自己埋在了一个偏僻寺庙旁。就这前后矛盾的话语，你确定她是受害者吗？其次，女方说自己选择的是人流。1、去医院做人流是不可能有自己留下机会的。2、八周大孩子也就一个葡萄这么大。
二、建立各种人设，激发网友同情心
在微博上，她说自己为了能够让微博原文曝光，花了几十万。为了能够和男方打官司，前前后后又花了小千万。她说自己家境殷实，不需要网友“支持”。可是却坦然开了“打赏”功能，然后收下了网友爱心捐赠。在得到网友“支持”之后，开始发作了。因为不少网友看完她经历之后有种共鸣所以给她发了私信，可是她却把这些当成谈资广为流传。
除了以上这些点，女方很多操作都值得怀疑。相比于男方的一句话都不说，却用截图、录音、律师函、聊天记录、照片等行径来证明自己清白形式，你觉得哪个更值得人们相信呢？身为一个女孩子，利用“谁会拿自己清白来诬陷他人”的道德来引起舆论注意，用自己所谓的爱和热度对男方进行捆绑，忙完这一场，真的不累吗？
谁能给我梁颖（懒羊羊配音）的资料
梁颖 梁颖，男，壮族，1957年5月出生，广西宜州人，中共党员，教授、硕士研究生导师。
1987年7月毕业于广西师范大学历史系中国古代史专业，历史学硕士。1996年4月任广西师范大学党委副书记，1997年3月任中共梧州市委副书记，1997年12月任共青团广西壮族自治区委员会书记，2001年9月任广西民族学院党委书记，2006年9月任广西民族大学党委书记，2008年5月任中共广西区委党校常务副校长、广西行政学院院长。
先后出版论著四部，其中专著《中国早期国家形成的道路与形态研究》、《广西各民族宗法制度研究》（合作）获第六届广西社会科学研究优秀成果二等奖；在《光明日报》、《经济参考报》、《史学理论研究》等报刊上发表学术论文三十余篇；参与研究的教学科研项目《中国古代史教学体制改革的尝试与成果》、《以宗法文化的教研为龙头，带动中外传统文化教学的创新与突破》分别获一九九三年广西普通高校教学成果三等奖和一九九七年广西普通高校教学成果二等奖。
中共广西壮族自治区第八届、九届委员会候补委员，第九届全国政协委员，广西壮族自治区第九届人民代表大会常务委员会委员，政协第九届广西壮族自治区委员会委员，政协第十届广西壮族自治区委员会委员、常委。广西民族大学行政管理专业学科带头人，广西大学公共管理学院兼职教授、公共管理硕士（MPA）兼职导师。
不管多小的事情被冤枉一定要去证明自己清白的人是什么人格？
这样的人一定很严谨，并且心理很干净，还很执着，不管多小的事都会去解释，来证明自己的清白，那ta一定会想着不要给别人留下不好的印象，这一类的人很害怕孤独，很害怕背叛，所以遇到这样的人一定要珍惜
罗冠军梁颖事件最后的反转是什么？
梁莹在网上上传了一篇文章，文章内容是，对方在恋爱的过程中，强奸自己，而且在恋爱的过程中，对方不是很尊重自己。这篇文章在网上引起了很大的轰动，并且扒出来对方的微博，随后这位男性就被网曝。一直都没有发微博替自己解释，于是一场网络的狂欢又开始了。不少的人转发，这个事情引起了越来越多的人关注，舆论导向也走偏了。
后来事情闹的越来越大，罗冠军开始发声。说自己在谈恋爱的过程中，与对方是真心相爱的，并没有强迫对方，只是在分手后，并没有处理好，导致对方心生恨意，以此种方式报复我。并且讲述了这半年来，自己被对方报复后，自己的身份信息都暴露了，自己已经离职了好几次，社会性死亡，不知道以后还能不能找到工作，给自己造成了很大的伤害。
后来，罗冠军放出了一系列的聊天记录，已经梁莹的录音，称对方想红，对方的律师也想借这个机会出名，人们这才明白了事情的真相。原来这一切都是梁莹的自导自演，借助舆论，报复对方，然后想出名而已。这个事情，又一次反转，消费了大众对这件事情的同情心，以及女权主义被利用，在没有拿出证据的时候，却影响了大众。
目前梁莹已经联系对方的律师，表示道歉，并寻求私下和解，这个事情就已经告一段落。对于这个事情，一方面告诉我们，在感情里，不要意气用事，假借自己受到伤害去报复对方再次伤害自己，确实没有必要。如果确实受到伤害，能拿起法律武器就不要犹豫。另一方面，我们应该有辨别是非的能力，不要随意的相信对方，也不要去参与网络暴力。
茶颜悦色发布道歉说明，用长沙方言算不算侮辱女性？
看到微博热搜第二，以及茶颜悦色道歉微博下的诸般评论，我都不太敢说话，只能大半夜的来知乎回答一波。
首先，奶茶的主要消费者是女性，如果暗戳戳地动侮辱的心思，无疑蠢得死。
其次，我对长沙话绝没有本地人那么熟，但基本的一些方言词汇，我还是能听懂。
“捡娄子”没有含性别歧视的本义。茶颜悦色用在这里也没有性别歧视的意思。
只存在读者理解的问题。
结果被搞起了文字狱，无语。
还是得向B站学习，对诽谤无视，只发些官话应付，莫道歉，方能始终。
另外，有人翻出几款已经下架的产品包装（其中甚至还有15、16年的产品）来说事，颇有种泼人骂街（应知友评论，此处已修改）的感觉——即，一旦发现某个话题不占优势，立刻翻旧账，找话题。
只要在另一个话题上取得优势，那么似乎连着原来的话题一起获胜了。
就像罗冠军事件反转后，有女权称：“强奸与否取决于女方。哪怕梁颖小作文声称的PUA已经被聊天记录证伪，只要梁颖说过她不情愿，那么罗冠军就是强奸犯。”
最后，我想的是，那些平日里支持女权，却在这次事件中根本没看出侮辱意思的长沙姑娘，不知道她们如何自处。
是昧着心，假装愤怒，和“姐妹们”一起讨伐茶颜悦色，还是抽出身做一个理智的人？
有人揪着茶包和宣传语，我来说说。
我有一个推测，假使茶颜悦色推出“鲍鱼”茶包，以及“美女我要”的宣传语，微博上的人照样会说这个品牌侮辱女性。
蝌蚪茶包和虚构的“鲍鱼”茶包，“官人我要”与虚构的“美女我要”，被有心人解读起来，都能解读出“侮辱女性”的意思：
这可是女性要喝的茶包，你包装设计成蝌蚪形状，涉嫌侮辱！
这可是男性要喝的茶包，你包装设计成鲍鱼，是在取悦男性，涉嫌侮辱！
“官人我要”是把女性塑造成离不开男人的D妇，涉嫌侮辱！
“美女不要”是在取悦男性买家，涉嫌侮辱！
然而各位想想，这几种截然相反的情况同时都能解读成侮辱女性，不荒谬吗？
归根结底，就是立场保守的人感到不适，但又想多拉些人，声势大些。于是强行把“性暗示宣传”=“侮辱性宣传”。（不仅是立场保守的人，甚至有茶颜悦色对家的身影）
他们在批判茶颜悦色时，不断强调它在“厌女”、“侮辱女性”，来带起微博上的节奏。（微博上的舆论倾向，懂的都懂）
当然，作为一家奶茶品牌，采取这种带性暗示的宣传确实是不妥的。
我也立场偏保守，不喜欢带性暗示的宣传。然而那些宣传一是时间久远，二是早已下架，三则实在没什么影响。
不喜欢带性暗示宣传的人就别喝了，不要扣些大帽子，比如“厌女”这样的。
不要把真实目的隐藏，把舆论当枪使。
记住，枪使多了，总会有走火的一天，带来反噬。