本文目录一览：
- 1、曝光自己和欠钱的人的聊天记录犯法吗？
- 2、乐清这两老赖欠钱不还，被法院曝光，有你认识的吗
- 3、怎么才能告老赖，没借条，只有微信聊天记录
- 4、老赖欠钱不还，微信聊天记录算不算证据。可以报警抓他吗？
- 5、被扒聊天记录是P图，爆料者疑为老赖，谢娜买房跳单事件是出现反转了吗？
- 6、私自在朋友圈曝光老赖违法吗
曝光自己和欠钱的人的聊天记录犯法吗？
只要你的聊天内容不涉及对方的个人隐私，即使曝光也并不犯法，反之就有可能犯法，被对方抓住把柄反咬一口。
乐清这两老赖欠钱不还，被法院曝光，有你认识的吗
没有欠条（借条）仍然可以起诉。但要想得到人民法院判决的支持，除债务人自己承认外，债权人必须提供相应的证据，否则将承担败诉的风险和责任。
证据包括直接证据和间接证据，欠条（借条）属于直接证据。在没有欠条（借条）的情况下，债权人可以通过提供证人证言、录音、短信、聊天记录、汇款凭证等间接证据来支持自己的诉讼请求。
建议债权人在通过一些方式收集一些证据时，可以通过债务人自认的方式，比如找债务人协商，通过录音或其他记录方式确定你们存在真实有效的债权债务关系；向债务人通过书面方式催要，让对方签字确认等。
然后可以通过去法院进行诉讼的方式解决，这种债权一定要尽快解决，可能有超过诉讼时效的可能。只要距您最后一次向他追讨欠款没有超过两年即可，如果超过两年属于超过诉讼时效，债务人享有抗辩权，法院不会支持您的请求。
怎么才能告老赖，没借条，只有微信聊天记录
是现金还是转账支付的，如果有转账记录最好。没有的话就可多收集些证据，申请证人出庭，证据越多越好。
老赖欠钱不还，微信聊天记录算不算证据。可以报警抓他吗？
你可以报警，但这是经济纠纷，警方一般不会介入。你可以搜集证据去法院起诉。
被扒聊天记录是P图，爆料者疑为老赖，谢娜买房跳单事件是出现反转了吗？
虎年伊始，张杰与谢娜便招惹出“是非”，一位化名为H的房产经纪人在网络上发布一篇文章，爆料张杰与谢娜买房跳单（从中介处看房却避开中介私自交易）。
张杰谢娜被曝买豪宅跳单
文中提到，在2019年6月21日和22日，张杰夫妇在其引导下到现场两次看房，只是后期两人以不喜欢该房源的理由拒绝购买，而中介人员随后发现，张杰与谢娜实际上跳过了他购买了这套房子，无疑是为了省掉这笔金额不少的中介费，只是这样的操作可谓严重侵犯了房产中介方的利益。
文中，该中介人员还晒出张杰谢娜的看房照片予以佐证，此外这位经纪人还将这套房源的详细地址予以曝光，其位于上海繁华地域思南公馆，面积为341.77平方米，售价高达6200万元。
根据记录显示，这套房源早于2019年12月14日正式网签，成交价格为5920万元，在相关登记信息中标识着，这套房源的权利人是重庆眉开眼笑文化传媒公司，即谢娜的名下公司。
除此之外，中介人还表示，后期过程中自己还曾遭到张杰与谢娜的威胁，对方特意找来律师向其施压，勒令他不能对外曝光这件事的真相。为此，该中介人员不得不选择出国念书，如今他将要以法律手段合理维权，或对张杰谢娜予以起诉。
被扒聊天记录是P图，爆料者疑为老赖
对此有专业律师分析，倘若中介人员说法属实，并且掌握了详尽的相关证据，那么张杰与谢娜败诉的可能性很大，关键是要看证据举证是否对应上。
很快有网友发现很多P图痕迹，表示中介人员晒出的聊天记录截图疑似存在造假的嫌疑，因为截图边缘相当模糊，而且对话框也疑似有P过的痕迹，对话框一会是圆角一会是直角，另外时间时间也都没有对齐。
谢娜买房跳单事件是出现反转了吗？
在大家对中介人员提供的物料展开质疑之际，一位自称是该中介人员的好友公开发声，表明这位中介人员选择出国并非是为了躲避张杰谢娜的威胁，而是为了躲避追债，并透露此人（名为霍某学）已经是限制消费人群，也就是我们俗称的“老赖”，这样一来，此事似乎又有了反转的迹象。
按照常规分析，这套房源也不可能只是独一的房源，别的中介公司想必也可以挂出信息，所以张杰与谢娜有可能借助其他中介公司实施购买，当然事情真相如何，一切还有待考证。
只能说，倘若“跳单”一事真的属真，这件事势必会给谢娜张杰的声誉带来重大损害，但是如若这只是有心之人在恶意造谣，相信最终会给出最为公正的判决，就让我们一同观望事态的后续发展吧！
私自在朋友圈曝光老赖违法吗
犯法，属于侵犯了肖像权，未经他人同意将他人照片发到网上，不管是以什么为目的，都属于侵犯肖像权的违法行为。相关法律规定，任何组织或者个人都不得在未经肖像权人同意情况下使用、公开肖像权人的肖像。未经许可，擅自商业使用他人照片，是侵权。
法律分析
未经他人同意发布他人照片，侵犯了肖像权。肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定，未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。在一般情况下，侵害肖像权行为人的主观形态表现为故意，这是因为肖像使用行为是行为人有意识的行为，通常不会因为不注意的心理状态而误用他人肖像。但是，并不排除过失侵害肖像权的可能性。例如，认为某幅肖像是虚构的人物画而擅自使用，同样构成侵权。虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自身的利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为。从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。